¿Deberían de tener derecho a votar todos? #[41]
Lo veo en mi entorno, lo observo en amistades, lo veo en redes sociales. No hay distinciones de edad; lo percibo con pequeñas conversaciones sencillas, sin mayor análisis. Muchos parecen orgullosos, otros simplemente se sienten auténticos en su determinación.
No hay verdades absolutas, solo sé que hay realidades absolutas. No hay empeño, no hay coraje, no hay entendimiento, no hay valores, no hay entusiasmo, no hay meritocracia.
La gran mayoría de las personas hoy en día son manipulables, y esto no es algo nuevo; siempre ha existido en toda nuestra humanidad. Solo que hoy muchos están conformes y felices con estas situaciones de defender la ignorancia colectiva.
Sobre mi vecino:
Mi vecino solo vive pendiente de lo que hace su cantante favorito en las redes sociales.
Mi vecino solo vive pendiente de la hora del partido de fútbol.
Mi vecino solo vive con el sueldo mínimo; nunca ha emprendido.
Mi vecino nunca se ha leído un libro completo en su vida.
Mi vecino no es muy intelectual, pero sí muy emocional.
Mi vecino le aburre la economía; no le interesa (tampoco tiene por qué).
Mi vecino vive la vida en el presente; no le interesa su futuro, mucho menos su pasado.
Mi vecino ve un video en redes o en la TV en donde alguien le dice que los problemas de su vida son culpa de otros (ricos malvados) y que vote por esta persona para por fin resolver los problemas de toda su vida y vivir en “igualdad”.
Mi vecino es una persona bastante promedio en general.
Pero…
Mi vecino tiene un gran poder que no se da cuenta de que tiene, pero que algunos pocos otros sí saben y quieren a como dé lugar: su poder de voto en unas elecciones.
Repito, lo noto cada día en todos lados: las personas son altamente manipulables y tienen poca capacidad intelectual.
Y aun así, pueden tener la potestad de cambiar las decisiones de un país cada ciertos años.
Creo que la libertad de voto para todos los ciudadanos es un error, que muchos políticos saben explotar perfectamente. Ante esta inconformidad que ha rondado mi cabeza durante años, conocí algo llamado:
Epistocracia.
La epistocracia es un sistema de gobierno en el cual el poder político está en manos de aquellos que poseen un conocimiento o expertise específico. A diferencia de la democracia, donde la toma de decisiones está distribuida entre todos los ciudadanos, en una epistocracia, se valora y prioriza el conocimiento y la competencia en áreas relevantes para la toma de decisiones políticas.
En un sistema epistocrático, los individuos que demuestran un alto nivel de conocimiento, experiencia o habilidades en ciertos campos específicos tendrían un papel destacado en la formulación de políticas y en la toma de decisiones gubernamentales. Este enfoque se basa en la premisa de que aquellos con mayor conocimiento en determinadas áreas son más capaces de tomar decisiones informadas y eficaces para el bienestar de la sociedad.
El tema de quién debería tener el derecho al voto es un asunto complejo y polémico. Aunque la democracia se basa en la idea de la participación igualitaria de todos los ciudadanos en la toma de decisiones, hay argumentos que pensamos que no todos deberían tener el derecho al voto en la sociedad actual. A continuación, se presentan algunas razones que podrían respaldar esta perspectiva.
Falta de Información: Muchos ciudadanos no están bien informados sobre los temas políticos y sociales que afectan al país. Permitir que personas sin conocimiento suficiente emitan votos podría llevar a decisiones basadas en la desinformación, perjudicando el bienestar general.
Manipulación Emocional: En la era de las redes sociales y la información instantánea, las campañas políticas a menudo se centran en la manipulación emocional en lugar de argumentos lógicos. Las personas pueden ser influenciadas fácilmente por discursos apasionados y mensajes emotivos, sin evaluar críticamente la información.
Falta de Responsabilidad: Algunos argumentan que el derecho al voto debería estar vinculado a ciertos niveles de responsabilidad cívica. Aquellos que no cumplen con sus deberes cívicos, como pagar impuestos o cumplir con el servicio militar (si es obligatorio), podrían perder el privilegio de votar.
Edad y Experiencia: Se argumenta que la edad y la experiencia son factores importantes para la toma de decisiones informadas. Algunos sugieren que otorgar el derecho al voto a personas más jóvenes puede llevar a decisiones impulsivas y poco reflexivas.
Condiciones Mentales: La salud mental también es un factor que se plantea en este debate. Aquellos que sufren de enfermedades mentales graves podrían no estar en condiciones de tomar decisiones informadas y racionales, lo que podría afectar negativamente a la sociedad en su conjunto.
Cuestiones de Ética: La ética personal puede influir en la toma de decisiones políticas. Algunos argumentan que aquellos con creencias éticas extremas o radicalizadas podrían no ser los mejores para tomar decisiones que afecten a toda la sociedad.
Efectos a Largo Plazo: Las decisiones tomadas en el ámbito político tienen repercusiones a largo plazo. Aquellos que pueden no vivir lo suficiente para experimentar plenamente las consecuencias de sus elecciones podrían no tener el mismo nivel de interés en decisiones a largo plazo.
Hay muchas cosas que se pueden debatir en este tema; hay puntos ciegos que aún no conocemos. La implementación de la epistocracia plantea desafíos, como la definición de quiénes son los expertos y cómo se evalúa su conocimiento. Además, existe el riesgo de crear una élite intelectual que podría desconectarse de las necesidades y perspectivas de la población en general. La epistocracia, por lo tanto, es un concepto que genera debate sobre cómo equilibrar la experiencia técnica con la representación y participación democrática.
Sin duda, me atrevo a decir que el mundo no está siendo conducido por aquellos que podrían tomar decisiones más acertadas, las mejores mentes. Los ignorantes son muchos más y, por ende, toman más decisiones.
El pueblo no es sabio; todo lo contrario, es ignorante y muy manipulable, y hay muchos intereses personales en el camino.
Aún existe el socialismo en el mundo, y hay ideas nefastas a su alrededor. Con eso ya te digo todo lo mal que vamos.
Algo anda mal en los "pueblos sabios".
Espero todas mis palabras te puedan ser de ayuda y ejemplo en tu vida.
Gracias por leerme.
Si tienes algún comentario, házmelo saber en mi Twitter: @Acostavre
